![杭州獵頭公司-[尚賢達]-](/upload/config/9a96c474-f59c-4060-9793-eb31b635ab47.jpg)
——尚賢達獵頭公司專業解讀
高管招聘不是“選人”，而是“選風險最低的人”。
越是高薪高權的崗位，企業越擔心選錯一個人帶來組織震蕩、戰略偏差和內部管理風險。因此，高管背調從來不只是核實過往公司、職位那么簡單，它更像是一次系統的“風險掃描”。
那么 高管背調到底查什么？
以下清單為尚賢達獵頭公司在大量實操案例中總結出的 高管崗位專屬背調重點，往往比工作經歷更“決定成敗”。
一、核心核查項：不僅要“準”，還要“深”
高管的背景核查強調真實性、穩定性與匹配度，核心檢查點包括：
1. 高管角色的真實任職情況
· 是否真實擔任過管理者（團隊規模、預算規模）
· 職責是否與候選人自述一致（戰略 vs 執行）
· 任職范圍是否夸大（是否實為“掛職”或“虛職”）
· 有無“名片頭銜與實際權限不符”的情況
為什么重要？
很多高管級候選人在簡歷中最容易夸大的不是業績，而是“權限與資源”。這是決策層選錯人的最大風險來源。
二、管理能力與風格：決定能否“帶隊”
2. 團隊管理能力與領導風格
· 常用管理方式（放權型/集權型/強執行/顧問式）
· 下屬流失率與穩定度
· 團隊對其支持度（正向/反向反饋）
· 對跨部門合作的態度與風格
管理風格匹配度是高管成敗關鍵。
例如，某些企業需要“鐵腕推進型”，但候選人是“溫和協調型”，入職后極易發生沖突。
三、關鍵業務能力：不是“有沒有”，而是“能做到什么程度”
3. 戰略制定與業務落地能力
· 是否參與年度戰略制定
· 是否主導過從 0 到 1 的業務落地
· 是否承擔過 P&L（利潤表）責任
· 關鍵業務指標是否真實可驗證
特別關注：
很多高管只負責“匯報與優化”，并無真正的“牽頭落地”能力。
4. 關鍵業績與成果真實性
· 是否存在夸大業績、將團隊成果歸為個人成果
· 是否存在“只說亮點，不提達成過程”的情況
· 是否能提供佐證（客戶、合作方、內部知情人）
四、誠信與職業操守：企業最關注的高風險項
5. 職業操守與議價信譽
· 是否存在未經審批簽約、擅自承諾的違規行為
· 是否存在“私單、私活、私利沖突”
· 是否在前公司存在爭議或負面事件
· 對上級和公司制度的態度
此項對管理崗來說，權重極高。
6. 合規與法律風險
· 是否涉及商業秘密糾紛
· 是否涉及競業限制糾紛
· 是否存在勞動仲裁記錄
· 是否為被執行人（需依法合規查詢）
25% 的企業重大高管離職糾紛都來自 合規隱患未提前排查。
五、穩定性與動機：判斷“能不能留得住”
7. 職業穩定性（任職周期）
· 是否頻繁跳槽
· 是否存在“帶團隊走人”行為
· 是否因沖突、架構調整、無法適應公司文化而離職
8. 求職動機與真實離職原因
· 是否與自述一致
· 是否存在“避坑型跳槽”（如繞開負面評價）
· 是否存在行業禁入或被動離職情況
動機不真實，是高管入職失敗的根源問題之一。
六、行業與資源匹配度：體現高管“附加價值”
9. 行業理解與資源情況
· 是否具備目標行業經驗
· 是否具備可落地的行業資源
· 是否能帶來關鍵客戶與項目合作（需合法合規判斷）
企業想要的不是“高管”，是“能帶動組織增長的高管”。
七、行為與文化適配：能不能融入組織？
10. 企業文化適配度
· 是否能適應目標企業的節奏（快 / 穩 / 創新）
· 是否具有沖突管理、上下溝通能力
· 是否被評價為“難共事”
越是高管，文化不適配的風險越大。
高管背調總結：決定成敗的其實是“軟風險”
對于高管崗位，真正影響決策的往往不是硬性經歷，而是：
· 管理風格是否匹配
· 業務落地能力是否真實
· 關鍵業績能否被驗證
· 是否存在誠信與合規風險
· 能否融入組織文化
這些因素一旦判斷失誤，將直接影響企業戰略執行、團隊穩定性，乃至企業聲譽。
尚賢達獵頭公司建議（企業端）
企業進行高管背調時，應重點關注：
1. 結構化背調（固定模板 + 深訪提綱）
2. 多渠道交叉驗證
3. 第三方專業背調機構協同
4. 法律合規檢查 + 競業風險評估
5. 建議先做“崗位畫像”，再做背調匹配對照
特別是高管崗位，背調更像“風險鑒定書”，不能走形式。
